テーラーメイドの2025年モデル「Qi35 MAX フェアウェイウッド」を、ヘッドスピード40m/s・平均スコア100の筆者が実際に試打してみました。同シリーズの後継機「Qi4D MAX」との比較も含め、打感・弾道・飛距離を正直にレポートします。「どちらを選べばいい？」と迷っている方にも参考になる内容です。
クラブ紹介｜Qi35 MAX フェアウェイウッドとはどんなクラブ？
Qi35 MAXフェアウェイウッドは、2025年にテーラーメイドが発売した「Qi35シリーズ」のやさしさ重視モデルです。高MOI設計の大型ヘッドで安心感があり、ミスヒットに強く高弾道・直進性に優れたモデルとして、アベレージからシニアゴルファーまで幅広い層に支持されています。
最大の特徴は「高弾道」。ヘッド後方を低く設計することでさらなる低重心化を実現しており、球が自然と高く上がりやすい設計になっています。専門家の試打レビューでは「0.5〜1番手分ぐらい上がりやすい」と評される場面もあるほど、高弾道特性が際立っています。
搭載テクノロジーは充実しており、軽量化により高度なヘッド設計を可能にした「インフィニティーカーボンクラウン」、AIで設計されボール初速アップに貢献する「オプティフェース」、フェース下部のミスヒットに対してボール初速を維持する「貫通型スピードポケット」、ミスショット時の弾道のバラつきを抑える「ツイストフェース™」などが組み合わさっています。
また、カーボン・チタン・アルミなど複数素材を最適に組み合わせた「マルチマテリアル構造」により、あらゆるライでも安定したクラブ性能を発揮。全モデルで±2°のロフト・ライ角調整が可能なロフトスリーブ（カチャカチャ）も搭載されています。
今回の試打スペックは以下の通りです。
- シャフト：Diamana BLUE TM50（SRフレックス）
- ロフト角：18.5度
- 試打環境：屋内シミュレーター
振った感じ｜軽く振れる・力がいらない
アドレスに入ると、大型ヘッドと浅いフェース面で非常に構えやすい。安心感があり、フェアウェイウッドが苦手な方でも「当たる気がする」という印象を持てるサイズ感です。
スイングすると、Diamana BLUE TM50 SRの軽くしなやかなフィーリングのおかげで、力みなく振り抜ける感覚があります。重量的にも軽めの設定なので、ヘッドスピード40m/s前後のゴルファーには非常にマッチしたシャフト選択です。
ソールの滑りも良好で、地面から打つ際もクラブが引っかかる感じがなく、スムーズにインパクトに入れました。フェアウェイウッドを地面から打つのが苦手な方でも扱いやすい印象です。
打感｜カチッとした弾き系・Qi4D MAXとの違いは正直分からない
インパクトの打感は、カチッとした弾き系のフィーリング。芯でとらえたときの音は気持ちよく、「しっかり飛んだ」という手応えがあります。
正直なところ、同日に試打したQi4D MAXとの打感の違いはほぼ分かりませんでした。どちらも「カチッとした弾き感」という点では非常に似ており、HS40m/sの筆者の感度では差を感じ取るのが難しい印象です。
マニアックな違いを言えば、Qi35 MAXは「オプティフェース」によるAI設計フェースを搭載しており、フェース全体での初速の安定性が高くなっています。芯を外したショットでも飛距離が落ちにくいという寛容性の高さは、数値的には証明されていますが、体感として大きな差は出にくいかもしれません。
弾道｜高弾道が特徴・Qi4D MAXよりも高く上がる
Qi35 MAXの最大の特徴はここです。弾道が高い。試打でも打ち出しからグイグイと上がっていく感じが確認できました。
Qi4D MAXの試打時は「中弾道」という印象でしたが、Qi35 MAXはそれよりも明らかに高く上がります。グリーンを狙う際にキャリーを稼ぎたい場面や、止まるボールが欲しいシチュエーションでは、Qi35 MAXの高弾道が武器になります。
方向性については文句なし。ツイストフェースの効果もあり、ミスショットでも大きく曲がることはなく、ほぼ狙った方向へ飛んでくれました。「プッシュが出にくい」という評判通りで、右に抜けていくミスが少ないのは安心できるポイントです。
ただ、弾道が高い分だけランは少なめ。「飛距離が欲しいなら少し抑えめの弾道の方がいいかも」と感じる場面もありました。
飛距離｜HS40m/sで183ヤード（ラン少なめ）は想定内
計測値は183ヤード。ランが少なめで、キャリーで稼ぐタイプの飛距離でした。HS40m/s・5W（18度前後）の標準的な目安が180〜195ヤードですので、183ヤードは普通の数値です。
同条件でのQi4D MAX（185ヤード・ラン多め）と比較すると、トータル飛距離はほぼ同じです。ただしQi35 MAXはキャリーが多く、Qi4D MAXはランが多いという違いがあります。
コースで使う際のシチュエーションを考えると、グリーンで止めたいロングホールのセカンドショットにはQi35 MAXのキャリー寄りの飛距離が向いており、ランを生かしてトータルで距離を稼ぎたい場面ではQi4D MAXが有利という棲み分けができそうです。
まとめ｜Qi4D MAXと迷うならコース戦略で選ぼう。去年のモデルなので、欲しい番手の在庫があればラッキー！最後にQi40maxとQi35フェアウェイウッドの違い
テーラーメイド Qi35 MAX フェアウェイウッドは、一言でいうと「高弾道で止まるボールが打てる、やさしいフェアウェイウッド」です。
後継機Qi4D MAXと比較した際の正直な印象は以下の通りです。
まず振った感じや打感はほぼ同じで、大きな差は感じませんでした。一番の違いは弾道の高さで、Qi35 MAXの方が明らかに高く上がります。カスタマイズ性については、Qi4D MAXが可動式TASウェイトと調整幅の広いロフトスリーブを持つのに対し、Qi35 MAXはバックウェイトが固定式のためフィッティングの自由度は低め。価格はQi35 MAXの方が値下がりしているため、コスパ面では有利な状況です。
どちらを選ぶべかの結論としては、高弾道でグリーンに止めるショットを重視するならQi35 MAX、弾道の微調整や最新テクノロジーを求めるならQi4D MAXという選択になります。どちらも完成度の高い名品ですので、試打で自分の弾道と相談して決めるのが一番確実です。
また、Qi35MAXは去年のモデルで在庫が薄くなっていて新品でもセール価格で買えるのが大きいですね。欲しいロフトの在庫があったら即買いかも？
2つのクラブの実際の違い（調べた結果）
| Qi35 MAX | Qi4D MAX | |
|---|---|---|
| 弾道 | 高め（キャリー重視） | 中弾道（ラン重視） |
| ウェイト | 固定式 | 可動式TAS（調整幅◎） |
| 価格 | 値下がり済でお得 | 最新モデル |
| 打感 | ほぼ同じ | ほぼ同じ |
コメント